utsikterinsikter.blogg.se

Vissa problem går inte att lösa på annat sätt än genom att vi kommunicerar med varandra. Det insåg mänskligheten tidigt.

Människans idé med språket är att det ska vara ett hjälpmedel när vi utvecklar vårt gemensamma samhälle.

Eftersom vi redan som barn lär oss vårt språk så lär vi oss samtidigt att ord värderar. Alla ord är inte neutrala. Det finns vissa ord som berättar om något är bra eller dåligt.

Vi lär oss att ord som "mörda" och "ljuga" är negativa och att ord som "kärlek" och "vän" är positiva.

Vi lär oss att de positiva orden beskriver hur människorna ska leva tillsammans. Vi lär oss också att det finns en värdegrund och den går just ut på att vi ska älska varandra. Vi ska leva i fredlig samexistens på jorden.

På det här sättet är vårt språk ett hjälpmedel genom seklerna. De goda tankarna går i arv. Människan strävar efter att stanna kvar på den goda vägen, den väg som är för allas bästa.

Ja, detta är som alla vet en förenklad skiss över hur vi använt vårt språk genom tiderna.

Resonemanget leder nu vidare till frågan "vad händer om någon försöker förändra värdeskalan i vårt språk?". Vad händer om "krig" blir positivt och "fred" blir negativt?

Den frågan har många envåldshärskare ställt sig genom åren och metoderna för att förändra språket i sin egen riktning har blivit alltmer sofistikerade.

Försöken att förändra vår relation till språket underlättas enormt av internet och de relativt nya sociala medierna. Man behöver inte längre åka till Sverige med svärd och predikanter. Inte sällan byts de sociala mediernas idé ut mot antisocial propaganda.

Numera räcker det att man i några år skickar ut 10 miljoner meddelanden om dagen till de svenska medborgarna. Det har med åren blivit allt lättare att vara illasinnad.

En för den breda svenska allmänheten inte alltför känd person är Steven Bannon (bilden). En amerikansk affärsman och politisk rådgivare. En kort tid var han Vita husets chefsstrateg. Det var Steve Bannon som i mycket hög grad såg till att Donald Trump blev amerikansk president. Steve Bannon avstängdes från Twitter för alltid i november 2020 eftersom han offentligt föreslagit att smittskyddsläkaren Anthony Fauci och FBI-chefen Christopher Wray borde halshuggas. Vi talar inte om nyanserade demokrater här.

En annan för den breda svenska allmänheten inte alltför känd person är Andrew Breibart som var en ultrakonservativ publicist som aktivt arbetade för att göra högerextrema åsikter rumsrena i den offentliga debatten i USA.  När Breitbart avled 2012 övertog Steve Bannon ledningen för den högerextrema sajten "Breitbart News" vars ideologiska inriktning är sexistisk, främlingsfientlig och rasistisk. 

En tredje man att lägga märke till är den ultrakonservative gamle mediemogulen Rupert Murdoch från Australien som äger och operativt styr de brittiska tidningarna The Sun och The Times, The Daily Telegraph och The Australian i Australien, The Wall Street Journal och The New York Post i USA, bokförlaget HarperCollins och tv-kanalen Fox News.

Likt Steve Bannon och Andrew Breibart har Rupert Murdoch varit en avgörande spelare i det amerikanska maktspel som ledde fram till Donald Trumps valseger hösten 2015.

Som framgår med stor tydlighet är språket – tidningsartiklar, nyhetsbilder, filmer, böcker – det enda instrumentet som anses intressant om man som dessa tre män vill förändra världen i ultrakonservativ riktning.

Borta är stridsvagnarna och bombplanen.

Det är i vårt språk slaget står.

Det handlar uteslutande om att ge ord nya betydelser. Det handlar om "mind games". Det handlar om hjärntvätt.

Här kommer några exempel på hur ultrahögern i USA genom att förändra språket försöker förändra den ideologiska inriktningen i USA och övriga världen.

De ord och begrepp som seglat upp i den offentliga debatten på 2000-talet är inte på något sätt nödvändiga för människans fortsatta utveckling. Det är tvärtom. De skapar konfrontation och förhindrar utveckling.

Orden och begreppen syftar endast till att ge ultrakonservativa makthavare ökad makt.

Exemplen nedan är skrivna på svenska men de emanerar alla från den amerikanska ultrahögern. Den svenska ultrahögern har helt enkelt kopierat det propagandapaket som uppfunnits av personer som Steve Bannon och Andrew Breibart.

Donald Trump är visserligen en maktgalen narcissist men han är i grunden ett verktyg för den ultrakonservativa delen av amerikansk politik. När Trump förlorar är det ett enormt bakslag för hela rörelsen. Det är därför den sittande presidenten till varje pris ska räddas kvar. De ultrakonservativa idéerna riskerar annars att rinna ut i sanden.

Här är nu några ord och begrepp värda att notera:

"Ideologi" ersätts med "politiker"

Som de flesta av oss vet är de politiska partierna bärare av de politiska ideologier som fick människor i Sverige för över 100 år sedan att bilda politiska partier.

I fria demokratiska val väljs partiernas företrädare in i Sveriges riksdag. Vart och ett av partierna bär sin ideologi och de är de olika ideologiernas sätt att analysera världen som leder fram till framtidsplanerna för Sverige. Kompromisser är vanliga.

Men vad händer om man med ett penndrag stryker idén om ideologisk utveckling av samhället och ersätter den med en föraktfull idé om att "alla politiker är ett frälse som inte gör någonting vettigt utan bara kostar pengar" ?

Svaret är att då faller motivet till demokratin. Då finns inte längre någon anledning att ha fria demokratiska val. Då kan någon annan bestämma istället. Vilket är avsikten med det förändrade språkbruket.

Att "publicera" ersätts med "hänga ut".

Att publicera är att utifrån ett grundligt trovärdigt källkritiskt researcharbete redovisa fakta. "Hänga ut" underkänner trovärdigheten i researcharbetet.

Den som gjort research betraktas som icke trovärdig. Tidningen eller tv-stationen som publicerar uppgiften underkänns som förmedlare av information.

Det som förmedlas kallas med ett ultrakonservativt lättbegripligt begrepp för "fake news". Seriös allsidig beskrivning av samhället ersätts av ultrakonservativ propaganda i stil med amerikanska Breitbart News vars innehåll är sexistiskt, främlingsfientligt och rasistiskt.

Försöket att ersätta det seriösa begreppet "publicera" med begreppet "hänga ut" ingår i en ultrakonservativ plan. Begreppet används inte av en slump.

"Vetenskap" ersätts med "livets hårda skola".

Allt oftare uttrycker svenska medborgare att vetenskapliga undersökningar inte är trovärdiga. Den enskilda människans uppfattning från "livets hårda skola" är mer trovärdig.

Här återanvänder de ultrakonservativa en gammal vanföreställning om att vidskeplighet har samma status som vetenskap. En misstro mot vetenskap dröjer sig kvar i vissa landsändar.

Det är människorna i dessa lands- och glesbygder som är tänkta att bära de ultrakonservativa idéerna om främlingsfientlighet, sexism och rasism.

Vetenskapen kan enkelt redovisa vetenskapliga bevis vilket är farligt för de ultrakonservativa som ensidigt vädjar till människors känsloliv.

"Solidarisk skatt" ersätts med "vad fan får jag för pengarna?".

När Svenskt näringslivs chef Leif Östling yttrade orden "vad fan får jag för pengarna" skedde det inte av en slump. Hans yttrande togs inte emot väl av den breda svenska allmänheten. Experimentet misslyckades just då. Östling avsattes och grät hela vägen till banken.

Marknadsliberalerna har sedan 1980-talet alltmer aggressivt angripit vår välfärdssektor.

Att betala skatt så att hela folket oavsett inkomst får tillgång till bra välfärd är en humanistisk tanke som ska raseras och ersättas av egoism. Den rike vinner och den fattige får klara sig bäst han kan. Därför kallas den offentliga sektorn för den ofantliga sektorn. Därför ska anställningstryggheten luckras upp. Därför ska kollektiv ersättas med individualism.

Skatt ska vara ett skällsord tycker de ultrakonservativa av det enkla skälet att de vill behålla pengarna själva.

"Globalt samarbete" ersätts med "nationalstatens bevarande".

Här handlar det om föreställningen att andra länder som en generell regel är ute efter att lura av Sverige pengar. Det är enligt denna teori så att Sverige förlorar på internationellt samarbete.

Människor ska känna skräck inför omvärlden. Människor ska känna att det är säkrast att låsa dörren om Sverige.

När den tankevurpan fått fäste kan de ultrakonservativa ta makten och styra landet i sin riktning. Ett öppet Sverige som samverkar med omvärlden kan inte styras på ett totalitärt sätt.

Det är därför ett land som Nordkorea lever vidare. De hjärntvättade medborgarna tror att världen utanför är livsfarlig.

Nationalstatens bevarande innebär stängda gränser vilket leder till slutet för internationella influenser vilket leder till inskränkthet vilket innebär fattigdom. När övriga världen snabbt utvecklar nya system för grön energi och annat som jorden behöver ska Sverige dröja kvar i gamla lösningar. Sverige ska stagnera. Sverige ska tillbaka till 1800-talet. Helst ska medborgarna vara analfabeter. Akademiska studier är livsfarliga för de ultrakonservativa vilket exempelvis visar sig i de svenska riksdagsvalen. Landets universitetsstäder är inga bra kommuner för ultrahögern.

"Politiska samtal" ersätts med "meningslöst pladder".

Att stänga öronen för andras åsikter är en typisk företeelse i vår samtid.

Det handlar inte om att föra ett samtal för att komma fram till en gemensam lösning på ett problem.  Det handlar istället om att försöka trumfa igenom propaganda.

Samarbete ersätts med konfrontation. Sakfrågor ersätts av personangrepp. Omsorg om nästan ersätts av våld mot nästan. Framtid ersätts med dåtid. Språk reduceras till ett maktverktyg. Propagandan motiveras med idén att demokratins företrädare bara pratar strunt och inte åstadkommer någonting.

"Feminism" ersätts med "hora".

Föreställningen att kvinnan ska vara hemma och sköta barn och laga mat återlanseras av de ultrakonservativa.

Det är mannen som är familjeförsörjaren och det är mannen som baserat på ekonomi oinskränkt bestämmer över kvinnan och barnen. Kvinnans enda uppgift är att behaga mannen.

Inte sällan kallar unga män numera tonårsflickor för "horor" för att understryka mannens herravälde inte endast i hemmet utan i samhället. En ung kvinna är enligt detta synsätt således fängslad av mannen och underkastad mannens behov.

"Alla människors lika värde" ersätts med "underlägsna raser".

Mörkhyade människor i de amerikanska sydstaterna under första delen av 1800-talet var slavar. Den vite mannens makt över samhället manifesteras av att ge mörkhyade människor nedsättande epitet.

Av samma anledning viftar vit makt-rörelsens företrädare gärna med sydstatsflaggor. När den amerikanska Black Lives Matter-rörelsen föddes på grund av polisvåld mot svarta uppfann den ultrakonservativa vit makt-rörelsen genast "White Lives Matter"-rörelsen. Syftet är att punktera försöket att uppnå ökade medborgerliga rättigheter för afroamerikanerna.

 "Vita är lika förtryckta som svarta". Omvärlden står svarslös inför den skamlösa bisarra historieförfalskningen. Strategin fungerar bland dem som röstar på den ultrakonservative presidenten som menar att det är bra som det är. Andemeningen är att afroamerikanerna inte förtjänar förbättringar.

"Akademiker" ersätts med "politiskt korrekta".

Akademisk utbildning underkänns för att den av självklara skäl inte tillåter diktatur, förtryck, sexism, rasism och allt annat som vit makt-rörelsen eftersträvar. Akademisk utbildning är analytisk och framåtsyftande. Vit makt är känslostyrd och bakåtsträvande.

"Miljövänner" ersätts med "konspirationsteoretiker"

Den amerikanska oljeindustrin är skräckslagen inför klimatrörelsen. Miljardvinsterna ser ut att försvinna. Vad gör vi?

Svar: Vi attackerar människorna som kämpar för en bättre miljö.  Det är personerna vi angriper. Vi försöker få dem att framstå som rättshaverister och konspirationsteoretiker. Vi gör allt vi kan för att skymma sakfrågan.

I valet mellan fossila bränslen och överlevnad är valet enkelt. Men det valet ska inte världens medborgare ställas inför menar den amerikanska oljeindustrin.

Människor ska inte få välja sin egen framtid. Människor ska underkastas den framtid som de amerikanska dollarmiljardärerna anser vara bäst. En person som i hög grad sitter i knät på den amerikanska oljeindustrin heter Donald Trump. Det är därför han inte vill att USA ska medverka till en bättre miljö på jorden.

"Sak" ersätts med "person"

Abstraktion är ohanterlig. Idéer är ohanterliga. Saklighet är ohanterlig. För ultrahögern.

För att kunna manipulera använder de ultrakonservativa konsekvent metoden att angripa personer som framför åsikter i sakfrågor istället för att debattera sakfrågorna i sig.

Den politiska debatten ska reduceras till att vara en hätsk ordväxling mellan olika personer.

Demokratin sätts ur spel. Det är inte ideologierna som styr längre.

Det är därför de ultrakonservativa i Sverige säger att de "ska avsätta Stefan Löfven". De ska inte byta politisk inriktning genom att börja arbeta för Sverige i enlighet med det egna partiets ideologi.

De ska avsätta en person och ersätta honom med en annan person. Så som man gör i diktaturstater.

Det amerikanska valet är trots allt inte ett val mellan två personer. Det är ett val mellan två politiska ideologier.  Trump är ultrahögerns svar när demokratins företrädare försöker rädda demokratin oavsett vem som väljs till president i framtiden.

Republikanerna är ett gammalt etablerat parti i amerikansk politik. Republikanerna är, enligt amerikansk definition av demokrati, ett demokratiskt parti som respekterar demokratins spelregler.

Men Republikanerna har nu kapats av ultrahögern, den som avskyr demokrati och förordar diktatur. Det är skillnaden.

Sammantaget är det den västerländska demokratin som är hotad av USA:s ultrahöger vilket får återverkningar i hela Europa. Demokratin utsätts åter för attacker precis som när demokratin i början av 1900-talet var ung och kommunister, fascister och nazister gick till anfall.

Det är lätt att glömma det när man börjar skälla på "politiker" och börjar fråga sig vad man personligen får för den skatt man betalar. Ord har betydelse i långt större utsträckning än vi kan föreställa oss.

Förtryck eller frihet? Välj själv.